【卡城华人网】加拿大人控诉星巴克,等咖啡店这笔收费不合理

>>返回【卡城华人网】主页

卡城新闻加国新闻即时新闻娱乐八卦最新科技读者文摘养生保健美食饮品居家生活移民茶馆艺术中心风筝专辑
房屋租赁求职招聘便民广告定居指南城市介绍房产动态留学移民华人故事教育话题财经信息精华旅游难得一笑

加国新闻

卡城华人网信息中心

加国新闻

加拿大人控诉星巴克,等咖啡店这笔收费不合理

加拿大人控诉星巴克,等咖啡店这笔收费不合理
【卡城华人网 www.calgarychina.ca】 2026-06-16 21:56

免责声明：本消息未经核实，不代表网站的立场、观点，如有侵权，请联系删除。

【卡城华人网】加拿大人控诉星巴克,等咖啡店这笔收费不合理

据《国家邮报》6 月 16 日报道，魁省一名法官已批准一项集体诉讼，指控星巴克（Starbucks）、Second Cup 和 Tim Hortons 向加拿大消费者收取不合理的植物奶附加费。

代表原告的 LPC Avocats 律师事务所在案件摘要中指出：“多年来，星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 对那些因健康（如乳糖不耐症）或其他个人、社会、环境原因（如素食者，占加拿大人口约 5%）选择非乳制品替代品的消费者收取过高费用。”

该律所补充说，星巴克和 Second Cup 对非乳制品替代品收取 0.80 元的“过高且不合理”附加费（另加税），Tim Hortons 收取 0.50 元（另加税）。

律师事务所表示，这些非乳制品替代品，如豆奶、燕麦奶、杏仁奶和椰奶等，咖啡连锁的采购成本“只是收取金额的一小部分”。

根据 6 月 12 日的法院裁决，星巴克承认，每次用植物奶替代牛奶的实际成本仅多花 0.12 元，但却向顾客收取 0.80 元。

魁省高等法院法官 Catherine Martel 在裁决文件中表示：“星巴克自己也承认，每次使用植物奶或无乳糖牛奶替代牛奶时，向消费者收取的费用比自身成本高出六倍以上。”

她还指出，“向消费者收取高于商家自身替换成本六倍以上的费用，明显不成比例”，并认为这种不成比例的加价“足以对消费者造成严重损害”。

该集体诉讼涵盖所有在魁省星巴克（2021 年 12 月 30 日至 2024 年 11 月 7 日）、Second Cup（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 2 月 27 日）和 Tim Hortons（2021 年 12 月 30 日至 2025 年 1 月 2 日）因选择非乳制品替代品而被加收费用的消费者。

LPC Avocats 表示，此次集体诉讼目的在于要求 Second Cup 和 Tim Hortons 停止对非乳制品替代品收取附加费，同时为集体成员争取退款及惩罚性赔偿。

星巴克已于 2024 年 11 月停止收取非乳制品替代品附加费。

此次裁决并未裁定星巴克、Second Cup 和 Tim Hortons 的行为是否合法，仅允许案件继续推进。

集体诉讼的授权申请于 2024 年 12 月 30 日提交，原告 Liel Ohayon 指控这些加收费用违反魁省《消费者保护法》，并引用了达尔豪斯大学（Dalhousie University）的一项研究结果，该研究显示植物奶与牛奶的成本大致相同。

然而，法官 Martel 予以否决，理由是“魁省牛奶零售价受管制，而植物奶未受到管制”。

案件因此转而依据被告方提交的采购成本展开。文件显示，植物奶的采购成本比牛奶高出 16%（星巴克）、98%（Second Cup 所属 Foodtastic），而 Tim Hortons 的加盟商在魁省西部采购植物奶比牛奶高出 63%，在东部则高出 67%。

法院计算，Second Cup 用 0.43 元的成本替换植物奶，却对消费者收取 0.80 元；Tim Hortons 用 0.28 元的成本替换植物奶，在魁省东部收取 0.50 元。

裁决指出，这些数据“表明可以主张，被告餐厅对乳制品替代品的附加费在《消费者保护法》第 8 条意义下是不公平的”。

编辑(Edit) 删除(Delete)

>>返回【卡城华人网】主页