【卡城华人网】华尔街又一轮恐吓式营销，别再上当

>>返回【卡城华人网】主页

卡城新闻加国新闻即时新闻娱乐八卦最新科技读者文摘养生保健美食饮品居家生活移民茶馆艺术中心风筝专辑
房屋租赁求职招聘便民广告定居指南城市介绍房产动态留学移民华人故事教育话题财经信息精华旅游难得一笑

娱乐八卦

卡城华人网信息中心

娱乐八卦

华尔街又一轮恐吓式营销，别再上当

华尔街又一轮恐吓式营销，别再上当
【卡城华人网 www.calgarychina.ca】 2026-02-17 11:24

免责声明：本消息未经核实，不代表网站的立场、观点，如有侵权，请联系删除。

【卡城华人网】华尔街又一轮恐吓式营销，别再上当

华尔街日报的文章指出，投资组合中有33%配置在七家公司，风险并没有听上去那么大。

你是否担心，在当今以科技为主导的股市中投资会很危险?

想象有一台时间机器，就像电影《回到未来》中布朗博士的德洛林跑车，可以把我们带到历史上最适合投资的时点。

我不知道你怎么想，但我会把目的地设定为1932年6月1日。那一天，标准普尔500指数较1929年的峰值下跌了86.2%。

那样一来，我就能获得有记录以来最高的长期年化总回报之一：在接下来的10年、20年和25年里，年化回报率分别约为12.3%、15.1%和16.1%。
如果25年年化回报率达到16.1%，10万美元将增值至接近420万美元。

让我获得数百万美元的，不是《回到未来》里布朗博士的时间机器，而是许多理财顾问和资产管理人称为“危险地过度集中”的股市。

1932年6月1日，美国整个股市总市值的12.7%来自一家公司：美国电话电报公司。

这一比例远高于当今最大股票英伟达。英伟达占标准普尔500指数市值的7.8%，占美国股市总市值的6.9%。

这次时光旅行是虚构的，但数据真实存在。过去两周股市震荡，这些数据有助于反驳华尔街最新的神话：如今由大型科技公司主导的市场是怪物，会把你的指数基金踩得粉碎。

无数理财顾问和资产管理人表示，标准普尔500指数“过度集中”，“给投资者带来更高风险”，“已经失灵”，“不安全”。

因此，这些人说，你需要雇用他们，在市场中进行战术性进出，为你挑选股票或基金，或获取私募股权基金等非公开交易资产的投资机会，据称可以让你免受集中这个怪物的伤害。

我此前已经提醒过，投资者需要警惕那些表面谈市场、实则做营销的信息。

罗素投资前高级分析师、Parametric Portfolio Associates前投资策略主管蒂姆·阿特威尔表示，投资界一直在这些没有数据依据的部落式“真理”上达成共识。

自指数基金问世以来，就不断遭到竞争对手攻击，对方抛出一个又一个站不住脚的理由。

在20世纪70年代和80年代，使用低成本指数基金跟踪市场，而不是雇用昂贵的选股人，被说成是“满足于平均水平”。后来指数基金的表现超过了平均主动型基金。

在20世纪90年代，经纪人称指数基金是“税收炸弹”，会让投资者面临巨额、意想不到的税单。结果并没有发生。

随后又有人警告，指数基金无法在市场崩盘时保护你。事实证明几乎没有主动型基金能做到这个。

最近，选股人宣传他们挑选社会责任公司的独特能力，这也无关紧要。

“集中风险”是这一系列营销攻势中的最新说法。所谓的华丽七雄——Alphabet、亚马逊、苹果、Meta Platforms、微软、英伟达和特斯拉，大多数在2025年甚至没有跑赢标准普尔500指数。今年这些公公司全部落后于该指数。但这并没有遏制关于这有多危险的可怕说法。

为什么?

WSJ：华尔街又一轮恐吓式营销别再被忽悠！

因为这听上去像常识。每个人都知道不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。把33%的资金投入七家公司——按历史标准看，这个比例虽高但并非史无前例，听上去确实像是把太多鸡蛋放在太少篮子里。

如果你持有标准普尔500指数基金或整体股市指数基金，是否应该分散投资以降低所谓的集中风险?

绝对没有必要。这是温德姆资本管理首席执行官马克·克里茨曼和道富环球顾问公司负责人戴维·图金顿的最新研究得出的结论。两人都位于马萨诸塞州剑桥。

毕竟，按照定义，当表现优异的股票持续上涨时，集中度就会上升。

克里茨曼表示，每当市场变得更加集中就减少风险，从历史上看会带来很大伤害。或许这样可以避免部分下跌，但会因为错过上涨而付出巨大的机会成本。

过去90年里，如果每当市场集中度上升时就减少股票配置，而在集中度下降时增加股票配置，你的年化回报率将比简单买入并持有低0.9个百分点。

这并不是说股市没有风险或不会崩盘。但集中本身并不是你需要消除的风险来源。

分散投资不仅取决于你持有多少家公司，在每家公司投入多少资金。克里茨曼表示，更重要的是持仓的“经济敞口”，包括每家公司的供应商、技术、产品、市场、融资渠道和地理覆盖范围。

大型公司即使处于同一行业，经济敞口也比小公司更加多元。

因此，克里茨曼和图金顿发现，仅投资少数几家最大公司的风险程度，与持有标准普尔500指数中其余所有股票的风险“基本相同”。

克里茨曼表示，最大的股票更安全，因此在本质上已经实现了良好的分散。

阿特威尔表示，主动型管理人非常擅长讲故事。这个行业有大量时间打磨这些有效叙事，让人们相信管理人拥有某种魔力。

不要上当。

编辑(Edit) 删除(Delete)

>>返回【卡城华人网】主页