|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦
最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品
居家生活 音乐诗画 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦
最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品
居家生活 音乐诗画 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦 最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品 居家生活 音乐诗画 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
| 留学移民 |
 卡城华人网信息中心 留学移民
 太恶心！留学生偷看4名女室友洗澡被抓，安省法官轻判免驱逐
|
|
【卡城华人网 www.calgarychina.ca】 2025-10-08 10:54 免责声明： 本消息未经核实，不代表网站的立场、观点，如有侵权，请联系删除。 |
|
一名来自印度的安省留学生在合租屋内，通过浴室墙壁的偷窥孔偷看女室友如厕、洗澡，并拍下多段隐私影像。案件持续6个月，4名女性受害者深受创伤。 法院指出，这名20岁的男子在认罪后表现出悔意，但其行为严重侵犯他人隐私。法官最终判处5个半月监禁与18个月缓刑，并表示量刑时已考虑“刑期超过6个月将触发驱逐出境”的移民后果。 
图源：51记者拍摄 安省法院（Ontario Court of Justice）审理指出，被告Aswin V. Sajeevan是一名来自印度、持学生签证在加拿大就读的20岁男子，居住在巴里（Barrie）的一处房屋内，与另外11人同住。他已承认4项“偷窥罪”（voyeurism）指控，法官在量刑时将其认罪态度视为减轻情节。 法官Craig A. Brannagan表示：“我接受并考虑到，Sajeevan因其犯罪行为可能面临严重的附带移民后果。” 他指出，依案件事实，适当的刑期应在6个月至1年监禁之间。但鉴于控辩双方都提出考虑“潜在的移民后果”，法官最终判处5个半月监禁（5.5个月）。 移民后果 根据《移民与难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act），如果永久居民或外国公民被判超过6个月监禁，将被视为“严重刑事罪”，并可能被驱逐出境。因此，法官刻意将刑期控制在6个月以下。 法官Brannagan在10月2日的判决书中指出：“Sajeevan对自己的罪行表现出真诚的悔意，并希望承担责任。” 他同时强调：“虽然移民后果等附带影响并非严格意义上的量刑减轻因素，但加拿大刑法承认它们反映了被告的个人处境。考虑这些后果是法官的职责，而非可选项。” 犯罪经过 法院听证显示，Sajeevan的地下室卧室紧邻洗衣房，而洗衣房旁就是主要供女租客使用的浴室。 2024年8月，众人搬入后不久，他们发现洗衣房与浴室之间有一个‘偷窥孔’。尽管多次被修补，但每次都被重新揭开。 2025年3月，一名男租客与四名受害女子报警。其中一名女子称，在3月11日发现Sajeevan关着灯蹲在洗衣房里，通过墙上的小孔偷窥浴室，当时她赤身如厕。 被当场质问时，Sajeevan坚决否认犯罪，声称自己只是“在找耳机”。但他无法解释为何在黑暗中搜寻。 随后，他向室友承认，曾多次通过偷窥孔观察她们在不同时间段的裸露情况。 多次被发现偷窥孔被重新挖开后，众人开始怀疑他，因为“每当有女租客进入浴室，他几乎都会紧跟进入洗衣房”。 被告背景 判决指出，Sajeevan在一家餐厅担任厨师助理，曾在加拿大学院修读电脑编程，但因平均绩点过低被停学。他来自印度喀拉拉邦（Kerala），其父为当地警察。 他在判前报告中坦言，当时“看到女室友让他感到兴奋，好奇心驱使下越界行为，事后深感内疚”。其父证实，印度法律中也有“偷窥罪”，并会依法追究责任。 受害者陈述 一名受害女子表示，此事让她“陷入极度恐惧与焦虑”，如今不敢使用公共洗手间，失去对朋友的信任：“我感觉自己像在噩梦中生活，真的是地狱。我不得不请假休息，因为这种恐惧与心理创伤让我无法正常生活。更无法接受的是，他竟然能对同住两年的室友做出这种事。” 另一名受害者说：“我现在对男人没有安全感，这件事让我几乎无法再信任任何人——包括我亲近的人。我害怕去洗手间，总会去检查有没有隐藏摄像头。” 第三名女租客表示，她“已对身边的人失去信任，情绪压力导致严重失眠”。 法官指出：“Sajeevan 的行为对受害者造成了明显而持久的心理创伤，让她们因为恐惧而改变生活方式。情感与精神上的伤害触目可见。” 判决结果 控辩双方原共同建议以12个月“居家监禁”（conditional sentence）替代牢狱刑期，但法官拒绝：“这种判决会让理性公众对司法体系失去信心。” 他指出，“这些罪行发生在被告自己家中、最私密的空间（浴室），针对的正是与他同住的人。将他关在家中等于让他在犯罪现场服刑，这是对事实与常识的严重脱节。” 法官形容“偷窥罪是一种阴险的罪行（sinister offence）”：“这是一种侵犯受害者人身尊严、安全与隐私的行为，而受害者在原本最应安全的空间中，却不知自己被窥视。” 最终，法官裁定：“在本案中，唯有真正的监禁刑期，才能体现应有的惩罚与警示。” 最终判决是： 监禁 5.5 个月（避免触发移民驱逐门槛） 缓刑 18 个月 法官总结道：“Sajeevan 的罪行给受害者造成了深远的心理创伤，这种侵犯的阴影将长期存在。” 编辑(Edit) 删除(Delete) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 版权所有(C), 2002-2025, 卡城华人网中国版 www.calgarychina.ca |
| 版权所有(C), 2002-2025, 卡城华人网中国版 www.calgarychina.ca |
