|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦
最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品
居家生活 移民茶馆 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦
最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品
居家生活 移民茶馆 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
卡城新闻 加国新闻 即时新闻 娱乐八卦 最新科技 读者文摘 养生保健 美食饮品 居家生活 移民茶馆 艺术中心 风筝专辑 房屋租赁 求职招聘 便民广告 定居指南 城市介绍 房产动态 留学移民 华人故事 教育话题 财经信息 精华旅游 难得一笑 |
| 留学移民 |
 卡城华人网信息中心 留学移民
 怕被驱逐出境！加拿大名校硕士性侵案求免罚，法官硬核改判
|
|
【卡城华人网 www.calgarychina.ca】 2026-09-12 10:43 免责声明： 本消息未经核实，不代表网站的立场、观点，如有侵权，请联系删除。 |
|
卡尔加里一名法官撤销了一起性侵案件中的绝对不起诉裁定。该案被告是加拿大永久居民，他辩称，一旦被定罪，自己将面临移民层面的后果。 Haagen Sagli承认，在2024年5月12日，性侵了一名他在酒吧结识的女性。这名挪威公民自16岁起就在加拿大生活，其律师提出，有罪判决可能会导致他被驱逐出境。 检方成功上诉，推翻了Sagli的不起诉裁定——原本这份裁定意味着他不会留下犯罪记录。阿尔伯塔省王座法院的Lisa Silver法官取而代之，判处其30天有条件监禁。 Silver在近期的判决书中写道：“我认为Sagli先生的情况存在多项减轻处罚情节，包括此前无犯罪记录、个人背景良好、主动认罪、作出大量改过自新的努力，以及定罪可能带来的严重移民后果。” “综合考量，这些因素大幅降低了对个案威慑的需求，支持以帮助罪犯改过自新为导向的量刑。但这些因素并不能减轻罪行本身的严重性，也不能免除Sagli先生对此案应承担的责任。同时，这些情况也不能改变性侵案件适用的量刑原则，包括谴责犯罪、威慑他人以及罪刑相称。” 性侵案发时Sagli 32岁，拥有麦吉尔大学金融硕士学位，曾在石油行业工作。 
图源：nationalpost Silver表示：“由于Sagli先生仅为永久居民，刑事定罪很可能会启动移民程序，最终导致他被驱逐出加拿大。” “不过，任何驱逐决定都需要经过后续复审流程，复审过程会考量他的个人情况。” 检方拒绝回答Sagli是否会因这份新判决遭遇驱逐。截稿前，Sagli的律师尚未作出回应。 在本次上诉中，检方考虑到“六个月有条件监禁会对Sagli先生的移民身份造成严重影响”，建议判处其差一天满六个月的有条件监禁。 根据加拿大《移民与难民保护法》，永久居民若被判处超过六个月刑期，则会因严重刑事犯罪而丧失居留资格。 该法案还规定，如果永久居民被裁定犯有最高刑期可达十年及以上的罪行，同样会被认定为不得入境居留。 在加拿大，性侵若作为可公诉罪行，最高刑期为十年；但如Sagli一案，以简易程序定罪时，最高刑期降至18个月。 Sagli的律师曾主张，作出不起诉裁定符合公共利益，可避免这名对社会有贡献的人被驱逐出加拿大；认可Sagli主动改过自新、认罪的行为，也有利于公共利益。但该主张未获法庭支持。 法庭查明，Sagli与受害人是在一次多人聚会时于酒吧相识。 9月2日的判决书写道：“共处数小时后，Sagli陪同受害人回到她家中。受害人允许Sagli和她同床睡觉，双方并未讨论或达成发生性关系的约定。” “受害人醒来时，裤子褪到脚踝处，Sagli正在触摸她裸露的臀部。受害人质问Sagli在做什么，他立刻停手，称自己‘以为她愿意’。受害人答复说自己当时正在睡觉，不允许他触碰，并让他离开，Sagli随即离开。” 判决书 记载，在认罪之前，Sagli“参加了物质滥用辅导以及侧重于性行为问题的认知行为治疗”。 “Sagli承认，案发时他正处于酗酒成瘾的不良循环中。值得注意的是，自犯罪之后，他一直保持戒酒状态。” 一份法医精神病医师撰写的量刑前评估报告显示，Sagli“能够认识到自身行为，明白其行为的违法性”，并且“再犯罪风险被评定为极低”。 判决书称，遭到他性侵的这名女性“描述了该事件给她带来的深刻且持久的心理与情感伤害”。 Silver认为，原审量刑法官“未能理解针对熟睡受害者实施性侵的严重性，低估了本案罪行的严重程度”。 法官写道：“当Sagli开始实施性接触，拉下受害人裤子、抚摸其臀部时，受害人完全无法对他的行为作出回应。性侵直到受害人醒来并制止Sagli之后才停止。由此可见，受害人当时处于‘极度弱势’状态，在Sagli侵犯她的性自主权利时，完全无法表达拒绝或是反抗。” Silver指出，原审量刑法官“低估了罪行的严重性……性犯罪侵害他人的性权利与身体完整权。无论作案时使用多大力度，这都是会造成伤害的暴力犯罪。” Silver称，原审量刑法官“错误考量了无关因素”。 “例如，原审法官不当采信受害人的行为表述，称受害人曾‘邀请’一丝不挂的Sagli‘到自己床上’。在本案中，受害人并未同意发生性行为，邀请对方同床，并不能改变事件非自愿的性质。” Silver表示，原审法官“没有说明作出绝对不起诉裁定的依据”。 “原审判决理由没有充分论述性侵案件的核心量刑原则，包括对犯罪的谴责和威慑，也没有说明不起诉裁定是否违背公共利益。” Silver最终认定：“短期有条件监禁令，是本案恰当、合适的刑罚。” 她说，Sagli的“行为给受害人造成了长久伤害，也损害了社会价值。” “该行为侵犯了受害人的性自主权、人格尊严，以及掌控自身性权利的自由。这项罪行给受害人造成了实实在在的心理创伤。” 来源：约克论坛 编辑(Edit) 删除(Delete) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 版权所有(C), 2002-2026, 卡城华人网中国版 www.calgarychina.ca |
| 版权所有(C), 2002-2026, 卡城华人网中国版 www.calgarychina.ca |
